評価基準・広告掲載ポリシー
評価の3つの軸
掲載するすべての代行会社を、次の3つの軸で5段階評価します。総合評価は3軸の平均です。
- 費用の透明性：初期費用・月額・成果報酬・最低契約期間を分けて公開しているか。公式サイトの公開情報で確認します。
- アポ・商談の質：有効アポの定義、商談化率、発注の事実を確認した利用者の評価。
- 契約の公正さ：解約条件、成果の定義、レポートの頻度など、発注側が不利にならない契約か。
採点の目安
| 点数 | 費用の透明性 | アポ・商談の質 | 契約の公正さ |
|---|---|---|---|
| 5 | 初期費用・単価・最低契約をすべて公式に公開 | 有効アポの定義が明確で、利用者評価が高い | 最低契約期間なし、または途中解約の条件が明確 |
| 4 | 主な料金を公開、一部は見積もり | 定義は明確、利用者評価はおおむね良好 | 契約期間はあるが、成果の定義とレポートが明確 |
| 3 | 料金の目安のみ公開 | 定義はあるが、利用者評価にばらつき | 一般的な条件。契約前の確認事項がある |
| 2 | 料金は見積もりのみ | 定義があいまい | 長期の最低契約や解約金があり、発注側の負担が大きい |
| 1 | 料金体系が確認できない | 定義が確認できない | 契約条件が確認できない |
評価は、公式サイトの公開情報、利用者の声（発注の事実を確認したもの）、契約書面の条件をもとに付けます。3つの軸がそろわない会社は、評価を「準備中」とし、比較表の並び順にも評価を使いません。
広告・送客提携について
当サイトは、一部の掲載企業と送客提携を結び、紹介の成立に応じて紹介料を受け取っています。提携の有無は評価と順位に影響しません。提携している会社にはその旨を表示します。
- 掲載順：比較表の並び順は、評価がそろった会社は総合評価の順、それ以外は掲載順です。提携の有無で順位を変えることはありません。
- 利用者の声：発注の事実（契約書・請求書など）を確認できたものだけを掲載します。代行会社は、掲載された声に回答を載せることができます。
情報の更新
料金や条件は各社の公開情報をもとに、定期的に確認・更新します。各ページに最終確認日を記載しています。